pro grün

Campusentwicklungs-GmbH setzt die falschen Akzente
Pressemitteilung pro grün e.V. vom 20.11.2018

Im Prinzip eine richtige Idee. Uni, FH und Stadt und IHK gründen eine Entwicklungsgesellschaft, um den Hochschulstandort Bielefeld voranzubringen. Das ist eigentlich gut und zu begrüßen. Die Hochschulen sind für die Zukunft Bielefelds ein entscheidender Faktor und verdienen unsere breite Unterstützung! Aber in den Zeitungsartikeln und der Pressemitteilung zur Campusentwicklungs-GmbH bleiben mehr Fragen als Antworten.

Warum ist gleich wieder von einem möglichen Fraunhofer- und einem Leibniz Institut die Rede - und davon, dass man dafür Grundstücke vorhalten muss? Dieses Märchen wurde schon vor Jahren als solches enttarnt. Die großen renommierten Forschungsinstitute suchen sich ihre Standorte nicht nach günstigen Grundstücken aus, sondern nach wissenschaftlich interessanten Anknüpfungspunkten an attraktive Forschungsprojekte. Es ist schlicht falsch, dass fehlende Grundstücke der Grund für die Zurückhaltung der Forschungsinstitute sind. Es ist aber kein Zufall, dass das alte Märchen jetzt wieder neu erzählt wird: Jeder will seine Stadt mit so einem renommierten Institut schmücken. Wer bei diesem wichtigen Projekt hilft, den kritisiert man nicht. Wer wird schon Campusentwickler mit einem honorigen ehrenamtlichen Geschäftsführer hinterfragen, die die Bielefelder Hochschullandschaft in die bundesweite Top Liga katapultieren wollen? Der Bielefelder Verein pro grün e.V. meint, einige Fragen sollten erlaubt sein.

Warum soll eine Entwicklungsgesellschaft, die selbst keine Forschung betreibt, Grundstücke auf dem Campus verbrauchen, die doch angeblich dringend für Forschungseinrichtungen benötigt werden? Warum kann die Gesellschaft nicht leerstehende Räume in der Innenstadt, zum Beispiel die Passage Arkade in unmittelbarer Nähe zur neuen WissensWerkStatt in der ehemaligen Bibliothek nutzen? Schnell kommt das Totschlagargument, man könne nur mit Grundstücken und Immobilien kalkulieren, auf die man Zugriff hat. Und das ist bei der Arkade etwas kompliziert. Zu kompliziert für Bielefelder Stadtentwickler?

Die neue Campusentwicklungs-GmbH will 25 Millionen Euro in genau ein Gebäude investieren. Man will offenbar ein großes Rad drehen. Aber die öffentlichen Flächen, die die Gesellschaft auf dem derzeitigen Campusgelände entwickeln kann, sind überschaubar und deutlich zu klein für eine 25-Millionen Gesellschaft. Es ist ja bekannt, dass Stadt und Universität sehr viel größere Flächenansprüche haben. Es geht nach wie vor um die ganzen Landschaftsflächen zwischen Dürerstraße und Wittebreite. Wie war das? Man kann nur mit Grundstücken und Immobilien kalkulieren, auf die man Zugriff hat? Der Grund und Boden, der mit der 25-Millionen-Investition überplant werden soll, ist Privateigentum von Landwirten und gehört nicht der Universität. Und ob die Ackerflächen überhaupt zum Verkauf stehen werden, ist alles andere als sicher. Merkwürdige Stadtplaner-Logik: Fremde Immobilien sind tabu, fremde Natur- und Ackerflächen sind nicht tabu.

Merkwürdig auch die Kommunikationsstrategie: Die privaten Grundstückseigentümer haben jetzt aus der Zeitung erfahren, dass sie mit einer millionenschweren Entwicklungsgesellschaft unter Druck gesetzt werden sollen, ihr Eigentum zu verkaufen. Und wie müssen sich die Bürgerinnen und Bürger fühlen, die sich mit dem merkwürdigen Planspiel am Entwicklungskonzept Babenhausen/Mittleres Dornberg beteiligten? Ihnen war in dem Planspiel untersagt worden, über die weitere Uni-Entwicklung zu sprechen. Auch die Bewältigung des künftigen Verkehrs war als Thema tabu. Genau bei diesen entscheidenden Themen sollen Bürgerinnen und Bürger nicht mitdenken. Das soll jetzt wohl exklusiv und ohne Bürgerbeteiligung die neue Entwicklungsgesellschaft übernehmen. Und wann will man den Anliegern verraten, wie man den Forschungscampus künftig erreichen soll? Ganz sicher nicht allein mit Bahn und Rad. Die Anwohner der Stapenhorst-, Voltmann- und Schlosshofstraße werden deutlich mehr Autoverkehr ertragen müssen. Davon wissen sie leider nur noch nichts.

Dass im gleichen Atemzug der erste Spatenstich für die Stadtbahnverlängerung im nächsten Frühjahr angekündigt wird, klingt für Eingeweihte  - gelinde gesagt - ehrgeizig. Zunächst muss seitens der Planer nämlich das so genannte "standardisierte Bewertungsverfahren" zum Verhältnis von Kosten und Nutzen der Investition erarbeitet werden. Das hätte übrigens spätestens vor drei Jahren geschehen müssen, bevor der Rat abermals fast ohne Debatte einen Beschluss fasst bzw. wiederholt. Sowohl im Rathaus als auch bei mobiel gibt es Fachleute, die hier kein positives Ergebnis erwarten, was die Finanzierung in weite Ferne rücken würde.

Merkwürdig auch, dass die ambitionierte Bielefelder Entwicklungsgesellschaft bei der universitären Stadtentwicklung in der Champions League spielen will, sich beim Zukunftsthema Nachhaltigkeit aber mit der Provinzliga begnügt. Der Bund hat Nachhaltigkeitsziele beschlossen, die auch der Eindämmung des Flächenverbrauchs dienen. Berlin macht mit der neuen Siemensstadt gerade vor, wie wissenschaftliche Spitzenforschung ohne ausufernden Landschaftsfraß funktioniert. In Bielefeld hängen die Planer aber immer noch an völlig veralteten Stadtentwicklungskonzepten. Uni und FH als öffentlich finanzierte Einrichtungen scheinen sich an die Nachhaltigkeitsziele von Bund und Land nicht gebunden zu fühlen. Schon die neue FH wurde verschwenderisch-raumgreifend in die freie Landschaft gesetzt. Und genauso soll die Entwicklung offenbar weitergehen. Der Verein pro grün e.V. fordert: Das Land NRW sollte Fördermittel im Rahmen der Regionale nur für solche Baumaßnahen gewähren, die den bundesweiten Nachhaltigkeitszielen entsprechen. Es kann doch nicht sein, dass eine öffentliche Einrichtung größter Flächenfresser einer Stadt ist. Die neue Campusentwicklungs-GmbH bietet eine große Chance. Sie könnte auch ein Ort sein, an dem Umweltverbände, Bürgerinnen und Bürger nicht wie bisher ausschließlich über die Presse über die Stadtentwicklung diskutieren, sondern auch direkt miteinander sprechen können. Die Entwicklungsgesellschaft könnte Bielefeld auch zu einem Vorreiter innovativer, flächenschonender und nachhaltiger Stadtplanung machen, die die akademische Innovationskraft der Hochschulen für neue Wege urbaner Entwicklung nutzt. Davon ist leider bisher nicht die Rede. Schade. Wir würden lieber schreiben: Die Campusentwicklungs-GmbH ist richtig gut und sehr zu begrüßen! Aber so bleibt es nur bei‚eigentlich gut’.

Michael Blaschke
Vorsitzender pro grün e.V.

Presseerklärung pro grün e.v. und Initiative „Bielefeld Natürlich“ zur Berichterstattung über Georg Fortmeiers Ansichten zum Bau der Medizin-Fakultät an der Universität Bielefeld:

Ohne Not fordert Georg Fortmeier, SPD-Fraktionschef im Stadtrat, die Ansiedlung der neuen Medizin-Fakultät auf dem Campus Nord. Warum ohne Not? - Die Universität will das Medizin-Gebäude vorrangig im Bereich der in die Jahre gekommenen Parkpaletten auf der Uni-Nordseite errichten. Dafür gibt es zwei wichtige Gründe: zum einen handelt es sich hier planungsrechtlich bereits um ein Sondergebiet. Baugenehmigungen wären dort zügig und weitgehend ohne Konflikte zu erlangen. Zum anderen ist es von dort nur ein Katzensprung ins Hauptgebäude, für Lehrende und Lernende der Medizin ein enormer Gewinn. Synergieeffekte, wie die gemeinsame Nutzung von Infrastruktur (z.B. Laboren), entstehen und können genutzt werden. Die Uni der kurzen Wege bleibt so erhalten.

Es ist schwer zu verstehen, warum Fortmeier und inzwischen auch Jasmin Wahl-Schwentker von der FDP, der Uni in die Planung pfuschen. Oder doch? Ist da vielleicht doch eine Not? Gibt es möglicherweise für den Campus Nord gar keine Bauinteressenten, wie uns Politik und Bauverwaltung seit geraumer Zeit mit großem Druck glauben machen wollen? Wäre z.B. ein Max-Planck-Institut in Sicht, so würde man die Flächen doch dringlichst freihalten. Muss also die Medizin-Fakultät jotwede gebaut werden, damit sich doch irgendwie die 20 Mio an Baukosten für die Verlängerung der Stadtbahnlinie 4 rechtfertigen lassen?

für pro grün e.v. und die Initiative „Bielefeld Natürlich“

Prof. Dr. Tilman Rhode-Jüchtern

Bielefeld, den 28.11.2017

Pressegespräch Pro Grün („Bielefeld natürlich“) 14.2.17

„Strategiekonzept Wissenschaftsstadt Bielefeld“
hier: Kritische Analyse (Matrix)

Verweigerungshaltung der Politik
Pro Grün hat in seinen 42 Jahren bürgerschaftlicher Beteiligung in Bielefeld noch nie eine solche Verweigerungshaltung der Politik erlebt: „Krawallbaum“ (OB Clausen) , „Volksverdummung“ (FDP) „übliche Bedenkenträger“ (Strategiekonzept) und Diskussionsverbote (Bezirksbürgermeisterin von Dornberg). Demoralisierend und respektlos.
Bei der gutbesuchten Pro-Grün- und BDA-Veranstaltung „Städte im Stress“ in der Kunsthalle (30.11.16) waren weniger als eine Handvoll Politiker und Verwaltungsmitglieder anwesend.

Keine Sachdiskussion
Es findet keine Sachdiskussion statt. Nachfragen und Argumente werden abgeblockt. Uralte Beschlüsse (hier: Stadtbahn/ Dürerstraße von 2007/2009) werden auch bei neuer Lage nicht fachlich nachgeprüft. Neue Erkenntnisse und Erfahrungen werden ignoriert. Statistiken werden einseitig und top down („von oben herab“) präsentiert (Moss: „6,7% Wachstum“). Weitere Behauptungen werden in die Welt gesetzt („Viele Bau-Anfragen allesamt abgelehnt, Campus Nord ohne Linie 4 baurechtlich nicht erschließbar“). Alternative Szenarien werden (wie bei FH-Neubau) abgeblockt.

„Strategiekonzept“ enthält weder Strategie noch Konzept.
OB Clausen wiegelt ab: Das Papier sei „kein Masterplan“, da haben „60 Bürger einfach mal nachgedacht und 66 Vorschläge gesammelt“ (OB 29.1.2.16). Stimmt, das „einfach-mal“-Papier ist weder ein Konzept noch eine Strategie, das Papier enttäuscht fast auf ganzer Linie. Die Analyse von „Bielefeld natürlich“ zeigt dies Punkt für Punkt. Das Papier wurde aber vom Rat (9.2.17) trotzdem schnell und pauschal „begrüßt“; die Verwaltung soll tätig werden (Prüfaufträge).

So werden ohne Diskussion Fakten vorbereitet (insofern doch Strategie). Durchschaubar.

Frage: Warum diese Diskussionsverweigerung?
Campus Nord ist auch ohne Stadtbahn erschließbar, alter B-Plan ist änderbar. Weiter gehende Absichten müssen auf den Tisch, Verfügbarkeit von mehreren hundert Hektar (Ackerland) muss geprüft werden incl. Ersatz und Ausgleich. Keine Trittbrettfahrerei („Campus“ sagen, „Wohnen und Gewerbe“ meinen). Keine Geheimpapiere mehr, keine Karten mehr verstecken.

Mischlösungen (statt „Großes Karo“) entwickeln: Konversion, Nachverdichtung, Kreative Förderung (Umbauten), neue Wohnkonzepte etc.

Einladung zur Bürgerversammlung:
Montag, 20.2.17, 20.00 Uhr im Pappelkrug

›NW-Artikel vom 15.02.2017‹

›WB-Artikel vom 15.02.2017‹


›NW-Artikel vom 28.09.2016 "Grüne Wiese kontra Campus Nord"‹

Wissenschaftsstadt Bielefeld

Ende 2015 beschloss der Stadtrat die Aufstellung eines Konzeptes zur „Wissenschaftsstadt Bielefeld“. Die Federführung erhielt der ehemalige Uni-Rektor Prof. Dieter Timmermann. Ihm ging es darum, einen Kreis von Personen und Einrichtungen um sich zu scharen, von dem keine kritische Auseinandersetzung zu erwarten war. So gehörten zu den etwa 60 Mitwirkenden keine Gruppierungen, die ökologische oder verkehrliche Schwerpunkte vertreten. In einem - zunächst vertraulichen - Zwischenbericht wurden dann erste planerische Wunschvorstellungen laut: ein ganz neuer Stadtteil im Zuge der Campusentwicklung, etwa 350 - 400 Hektar groß, von der Hainteichstraße bis zum Dornberger Freibad.

›Vergleich Zwischenbericht der AG Wissenschaftsstadt vom 31.05.2016‹

Neue Initiative fordert mehr Bürgerbeteiligung bei den weiteren Planungen zur Wissenschaftsstadt Bielefeld

Auf einer ersten, von pro grün e.V. veranstalteten Bürgerversammlung hat sich eine Initiative gegründet, die sich vorerst unter dem Dach von pro grün e.V. um Dornhausen und die weitere Entwicklung der Wissenschaftsstadt Bielefeld kümmern wird. Die Initiative hat sich den Namen „Bielefeld natürlich“ gegeben und informiert auf der Internetseite www.bielefeld-natürlich.de über ihre Aktivitäten. Auf dieser Seite kann man sich auch für eine kostenlose Rundmail registrieren um immer auf dem aktuellen Stand zu bleiben.

pro grün ist in der Debatte um das Konzept Wissenschaftsstadt Handelnder und Impulsgeber. Im Juni 2016 organisierte der Verein einen Schnatgang durch das Planungsgebiet und hob wenige Wochen später eine neue Bürgerinitiative aus der Taufe: „Bielefeld - natürlich“. Sie besteht nicht nur aus potentiell Betroffenen sondern auch aus zahlreichen Interessierten, denen es vor allem um eine nachhaltige Stadtentwicklung ohne exzessiven Flächen- und Landschaftsverbrauch geht.

Auf der Seite www.bielefeld-natürlich.de können sie die weiteren Aktivitäten und die Presseveröffentlichen verfolgen.

www.bielefeld-natürlich.de

Presseartikel:
› ››Pro Grün‹‹ fürchtet den Flächen-Fraß‹

›Die schöne neue Campus-Welt‹


Schnatgang mit dem Rad am 19.06.2016

Onlineinformation der Stadt Bielefeld zum Projekt Wissenschaftsstadt
https://www.bielefeld.de/de/dob/wb/

›Strategiekonzept Wissenschaftsstadt Bielefeld - Zwischenbericht‹

 
ravensberger spinnerei
home
linie
kompetenzen
linie
projekte
linie
linie
Städte im Stress
linie
Buergerbeteiligung
linie
Stadtbaeume
linie
Lutter
linie
Platanen
linie
Archiv
linie
verein
linie
impressum